cocktail

　　本報訊（記者王君通訊員張宏）律師見證的遺囑並不一定有效。近日，晉源區法院審結一起類似案件。父親和母親相繼去世後，高某與弟弟和妹妹因老人的兩套房產發生糾紛，並於去年10月將弟弟和兩個妹妹告上法庭。弟弟拿出父親的一份遺囑：內容是一處房產由高某的弟弟所有，另一處歸高某的小妹妹所有，遺囑見證人劉律師也以證人身份出庭作證。律師向法庭闡述了立遺囑當天的全過程：當時一起見證遺囑的還有侯律師，並由侯律師代書，高某的父親因病無法說話，所以見證過程沒有錄像，只拍了照。高某的大妹妹也表示，服從父親的遺願。面對弟弟妹妹和劉律師的說法，高某稱自己對遺囑一事一無所知，認為遺囑無效，弟弟妹妹侵犯了自己的繼承權。遺囑是否合法有效系本案的關鍵。法庭就此展開調查，得知是高某的弟弟與兩位律師簽訂協議，委托兩位律師見證父親的遺囑。法庭審理認為，高某的弟弟與兩位律師形成委托關係，由於律師見證要收取委托人的費用，所以高某的弟弟與律師之間存在利害支票貼現關係，違反了《繼承法》中“與繼承人有利害關係的人不能作為遺囑的見證人”的規定。另外，高某的父親立遺囑時失語，也沒有動態錄像作證，故不能證明立遺囑是老人真實意思的表示。因此，法庭認定該遺囑無效，判決兩處房產由高某兄妹四人依法繼承。　　（原標題：律師見證遺囑未必有效）